Gelezen in de Volkskrant van zaterdag 21 januari:
Cholesterolverlagers moeten niet meer kosteloos aan iedereen worden verstrekt. Mensen die verder niets aan hart of bloedvaten mankeren, kunnen hun cholesterolwaarde ook verlagen door wat aan hun conditie te doen en gezonder te eten. Dit zegt inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg Herre Kingma vandaag in de Volkskrant.
Hier snap ik dus helemaal niks van....
Hart –en vaatziekten zijn doodsoorzaak nummer één. Eén van de grootste risico’s is een te hoog cholesterolgehalte. Natuurlijk moet het belang van een gezonde leefwijze duidelijk worden gemaakt aan patiënten met een hoog cholesterolgehalte, maar denkt meneer Kingma nu echt dat men die cholesterolverlagers uit eigen zak gaat betalen? Dan weet hij helemaal niks van de therapietrouw van de gemiddelde Nederlander en al helemaal niet hoe het met die therapietrouw gesteld is als het (dure) geneesmiddel uit eigen middelen bekostigd moet worden! Niet iedereen verdient evenveel als cardioloog Kingma, zo vanzelfsprekend is het niet om dit alles zelf te kunnen betalen.
Ik weet precies wat er gaat gebeuren als deze cholesterolverlagers niet meer vergoed gaan worden: men laat ze massaal liggen waar ze zijn: in de apotheek! Tussen twee haakjes, ik pleit niet voor deze middelen omdat ik in een apotheek werk. Geen belangenverstrengeling!
Met simpele middelen kan men de kosten van dotterbehandelingen en bypassoperaties terugdringen en veel ellende voorkomen. En voorkomen is nog altijd beter dan genezen! Toch??
11 opmerkingen:
Helemaal mee eens!
tgeenwoordig moet je al bijna alles uit eigen zak gaan betalen. volgens mij willen ze heir in nederland dezelfde regelingen gaan treffen als in amerika.. :s
Amerikaanse toestanden worden het inderdaad. Het wordt steeds erger en bot gezegd kun je voor je gezondheid zorgen als je poen hebt...
Ik ben wat neutraler hierin. Eigenlijk interesseert het me niet veel, maar ik kan me ook wel vinden in het betalen uit eigen zak. Het is gewoon je eigen verantwoordelijkheid.Als iets te voorkomen en te genezen is door je levenstijl aan te passen vind ik dat dat gestimuleerd moet worden, en niet maar weer makkelijk een pilletje (lapmiddel) slikken wat toch wel weer vergoed wordt.
Een tijd geleden liep iedereen te zaniken dat de pil voor vrouwen boven de 18 uit het ziekenfonds ging, daar zouden meer kinderen en meer abortussen uit voort komen. Niemand had het over de eigen verantwoordelijkheid daarin.
De meeste mensen zullen idd wel weigeren de cholesterolverlagers uit eigen zak te gaan betalen wat slechte gevolgen heeft voor hun gezondheid. Maar dat doen ze toch echt zelf.
Voor die mensen lijkt het me handig om maar lekker door te drammen over het belang van een gezonde levenstijl.
@Gwen: We zijn in Nederland wel verwend, in onze verzorgingsstaat. Maar Amerikaanse toestanden zijn weer het andere uiterste.
@Moniekie: Zelfde comment als bij Gwen. Ik vind dit een verkeerd soort bezuiniging.
@Momo: Ik heb jullie ook wel eens door elkaar gehaald :-)
@Stella: Als men de cholesterolverlagers uit de lijst van geneesmiddelen die vergoed worden gaat halen, kunnen bijvoorbeeld ook wel de orale anti-diabetesmiddelen er uit. Veel mensen die nu diabetes type II krijgen, hebben dat ook te danken aan hun levensstijl! Of de maagzuurremmers niet meer vergoeden: gewoon opletten wat je eet. En wat denk je van de slaapmiddelen. Een glas warme melk en wat leefregels voldoen soms ook!
Ok, ik zeg het nu wat grof, maar veel ziekten zijn te danken aan de welvaartsstaat van nu. Waar trek je de grens?
Ja, dat is ook wel zo. Maar het vergoeden gaat me hier een beetje te ver, en als er dan iets niet meer vergoed wordt staat iedereen meteen op hun achterste poten. Het is meer die houding waar ik me aan erger.
We zijn te verwend.
Tja, ik krijg ook cholesterol verlagers ivm mijn diabetes.
Zeker weten dat ik ze niet meer slik als ik ze zelf moet betalen... (zoveel heb ik niet)... gevolg: straks mogen ze een operatiekamer en ziekenhuisbedden voor mij reserveren, toch zeker een hele tijd.
@Eric: Jij hebt ivm je diabetes dus wel een medische indicatie, en jouw cholesterolverlager zal dus gewoon vergoed blijven! Het protocol is dat alle diabetes-patienten cholesterolverlagers krijgen, dus jij hoeft je geen zorgen te maken.
Dat scheelt weer, hoewel ik natuurlijk niet aan een hart of vaatziekte leidt.
Maar mensen die het niet op medische indicatie kregen, kregen het toch sowieso al niet gratis?
(net als ascal cardio)
@Eric: een cholesterolverlager wordt altijd op medische indicatie voorgeschreven, maar als alleen de cholesterolwaarde te hoog is zonder verdere problemen, wil men het dus niet meer vergoeden...
Tot nu toe kreeg iedereen het vergoed. Ascal cardio ook trouwens, dat wordt door cardiologen voor geschreven. In feite gewone aspirine, maar dan wel in een bijzondere dosering.
Maak jij je geen zorgen over je vergoedingen, je kunt alles blijven declareren!
@Eric: Nog even een aanvulling.
Diabetes is zo'n complexe ziekte, vaak is er veel meer aan de hand dan een hoog glucosegehalte. En omdat diabetes een groot risico is om hart -en vaatziekten te krijgen, krijgen alle type II diabetici standaard een cholesterolverlager. Men hanteert dus hier wel het 'voorkomen is beter dan genezen'.
I was curious if you ever thought of changing the layout of
your blog? Its very well written; I love what youve got to say.
But maybe you could a little more in the way of content so people
could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or two pictures.
Maybe you could space it out better?
my web site: best cures for insomnia
Een reactie posten