Het viel me vanochtend meteen op toen ik wakker werd: waarom lag mijn boekenlegger (stukje papier) niet tussen mijn boek? Ik lees meestal even voor ik ga slapen om mijn gedachten op nul te krijgen, maar voor ik besluit mijn boek weg te leggen doe ik altijd netjes dat papiertje tussen de pagina’s waar ik gebleven ben.Het raadsel werd opgelost toen mijn dochter vanmiddag (!) haar bed uit kwam. Ze vertelde me dat ze bij mij het licht zag branden, toen ze thuis kwam van een avondje (nachtje) stappen. Op dat tijdstip slaap ik normaal gesproken. Ze keek even om het hoekje en ze trof me slapend aan met het boek in mijn handen en mijn leeslampje nog aan. Voorzichtig heeft ze het boek uit mijn handen getrokken, het dichtgeklapt, op de grond neergelegd en mijn lamp uitgedaan.
Het gekke is dat ik me van dit alles niets kan herinneren. Geen gedachten die je vlak voor het slapen gaan hebt: ik word moe, ik moet stoppen met lezen en gaan slapen. Ik weet niet eens meer wat ik het laatst gelezen heb. Het zal dus nog een hele klus worden om de pagina te vinden waar ik gebleven ben. Het is een lijvige paperback van meer dan 500 pagina's.
Waar ik nou zo moe van was? Gisteravond ben ik eindelijk naar de film geweest. De film die ik al eerder had willen zien, maar waar ik nog niet aan toegekomen was. Een lange, indringende film. We wilden niet meteen naar huis, maar hebben nog wat gedronken in een kroegje om de beelden uit de film te laten bezinken. Eindelijk thuisgekomen nog wat gesurft langs verschillende websites. Het was dus laat en de wijn viel heftig...
‘Waarom ga je dan in godsnaam lezen?!’ hoor ik al om me heen roepen... Tsja, dat is de macht der gewoonte...
Nog even over de film: Het was absoluut de moeite waard. Wel veel zichtbare wreedheden en bloederige beelden. Maar Steven Spielberg vond dat kennelijk nodig, ook al vind ik dat het wel wat minder had gekund.
De slotconclusie van de hoofdrolspeler (Avner, gespeeld door Eric Bana) is iets om over na te denken:
Is het verantwoord om terrorisme met geweld te bestrijden? Een 'war on terror' kan niet gewonnen worden. Voor iedere vermoorde terrorist komt er een nieuwe extremistische terrorist in de plaats, bovendien verander je zelf in een terrorist door te moorden.
Een moreel dilemma: zijn moordenaars van moordenaars ook moordenaars?
12 opmerkingen:
Dat is inderdaad een lastige. Mijn opa zei altijd: 'Wat u niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet.' Hij bedoelde daarmee dat als je niet wilt dat jij of je landgenoten vermoord worden, je dat ook niet bij anderen moet doen. Ja, moordenaars van moordenaars zijn dus ook moordenaars. Je raakt namelijk in een vicieuze cirkel terecht, waarbij het ene geweld nog meer geweld van de ander oproept en ga zo maar verder. Ooit moet er dus iemand komen die zegt: tot hier en niet verder. Maar ja, wie zou dat moeten doen in sommige situaties?
Kijk, mijn sympathie ligt bij de Palestijnen, maar dat betekent niet dat ik het geweld dat zij gebruiken goedkeur. Maar ook Israël moet eens realistisch worden en zien dat zij niet zo met mensen kunnen omgaan. Ze roepen zelf altijd het hardst dat ze al zo lang slecht behandeld worden, maar ze doen exact hetzelfde met de Palestijnen. En uiteindelijk is het de schuld van Frankrijk en Engeland: die hebben hetzelfde stuk land aan zowel de Palestijnen als de Israëli's beloofd. En zo is het al het 'geflikker' begonnen.
Kwam je ook zo 'heen en weer geslingerd' uit de film? En snap je wat ik bedoelde met het gesprek tussen Avner en die Palestijn..? Meer wil ik niet zeggen voor de mensen die hem nog steeds moeten gaan zien. En wat dat lezen betreft; ik moét ook altijd nog even lezen voor het slapen gaan, al is het maar 5 minuten. Is een soort slaapritueel, denk ik.
@Pike: Deze film is redelijk waarheidsgetrouw: er komen zelfs beelden in van TV-journaals van vlak na de aanslag in München. De Israëli's waren zo gekwetst dat ze wraak wilden. Golda Meir zelf besloot dat toentertijd. Daar ging deze film over. Maar uiteindelijk beseften ze (Avner althans) dat ze geen haar beter waren dan de Palestijnen. En dat ook zij moordenaars waren.
De film werd van beide kanten belicht, ook van de Palestijnse kant, en de kijker kreeg sympathie voor het Palestijnse standpunt. Op zich was het dus goed gedaan: tijdens het kijken waren noch de Israëli's noch de Palestijnen de bad guys.
Als je nog een beetje ruimte hebt in je vakantie raad ik je aan hem te gaan zien!
@Ireen: Ik zat te trillen van spanning... maar dus ook vanwege het feit dat het niet puur een pro-Israël film was. Dat gesprek met Avner en die PLO-man was inderdaad huiveringwekkend, net als dat gesprek op het balkon... ('het is een mooie avond').
Ik hoop dat ik nu ook niet teveel heb gezegd voor de mensen die nog willen kijken.
Grappig dat jij ook leest! Ik doe het inderddaad ook altijd, ook al ga ik nog zo laat naar bed en ben ik zó moe.
Moordenaars van Moordenaars zijn puinruimers??
Ik was ook een lezer, maar huisgenoot vindt het vreselijk... Hij is wel vaak op reis en dan doe ik het lekker wel! De film ga ik niet kijken bij gebrek aan een bioscoop...
Ik bedoelde eigenlijk meer in het algemeen tussen Palestijnen en Israëli's, Goentah. Het is bijvoorbeeld een reden waarom ik nooit op vakantie zal gaan naar Israël.
Ben wel erg benieuwd naar de film overigens. Heb nog een weddenschap lopen met als inzet een filmbezoek, dus wie weet.......
Je hebt wel lekker geslapen?
Die film had ik gister ook willen zien, maar hij begon op zulke rare tijdstippen, dat het Brokeback Mountain werd. En die is ook erg goed, dus dat scheelt.
Ik bestrijd trouwens dat je zelf een terrorist wordt door te moorden. Dat is te kort door de bocht. Of een kwestie van definities.
Ik heb daar echt nog nooit last van gehad? ik wist niet dat het kon?
@PT: In zekere zin dus wel... Maar het blíjft bloedvergieten. Dat is altijd af te keuren. (Vind ik.)
@Petra: Zo zeg! Laat jij je de wet voorschrijven? ;-) Nou ja, je past je gewoon aan! Beetje geven en nemen...
@Pike: Het is wel een lange zit, die film, 3 uur!! Bereid je voor...
@Corine: Ehm ja, ik geloof van wel, weinig van gemerkt dus :-)
Ik was een beetje brak zondag, maar dat kwam van het late naar bed gaan en de wijn...:-(
@Oh!: Bij ons begon de film om 21.00 uur, een ongebruikelijke tijd voor een film. Hij duurde tot 24.00 uur!
Nee, terrorist word je niet, denk ik, maar je moordt wel. En daar had de hoofdpersoon uit de film moeite mee.
@Momo: Eerlijk gezegd leg ik liever rustig mijn boek weg, draai me eens lekker om, trek mijn dekbed stevig om me heen, en sukkel ik in slaap... Dat dus liever dan zo plompverloren met boek op je neus in slaap vallen.
@Gwen: Ga maar eens met je zus praten :-)
zag in zon krantje dat je bij bepaalde produkten een bioscoopbon krijgt. Het kruidvat volgens mij. De film is dus wel een aanrader? Bedenk me net dat ik al in geen eeuwigheid naar de film ben geweest, mn laatste bezoek was volgens E.T. haha nee zo erg was het nou ook weer niet,maar het is wel een paar jaar geleden.
Ik ga maar even shampoo inslaan dan...
En lezen,,,heb nog een boekenkast vol met ongelezen boeken. Meestal val ik al in slaap voordat ik een boek heb opengeslagen,,,,
@Ingrid: Zou je niet liever met wat luchtigers beginnen? Het is wel een zwaren film, hoor.
Shampoo is altijd een goed idee, die kan de little lady weer door het badwater spoelen :-) Daar kun je nooit genoeg van hebben :-)
Een reactie posten