Bestaat er nog steeds discriminatie? Na gisteren moet ik zeggen: ‘JA’!Ik was bij een jeugdschaaktoernooi, het NK voor 6 tot 8 jarigen. Jongens en meisjes streden gezamenlijk om de eer zich de beste schaakpupil van Nederland te mogen noemen. Een mixed toernooi dus, en logisch. Meisjes zijn niet per definitie slimmer dan jongens. Meisjes kunnen misschien wat beter vooruit denken, kunnen zich beter concentreren, kunnen beter een tactiek uitstippelen en uitvoeren. Misschien hebben meisjes een pré juist omdat ze van het vrouwelijke geslacht zijn, door hun tegenstander te imponeren met hun looks. Alhoewel, op die leeftijd speelt dat waarschijnlijk nog geen rol.
Dat schaken toch als een mannensport gezien wordt (door mannen, hoe kan het ook anders), en dat de spelregels van een toernooi door mannen bedacht moeten zijn, bleek gisteren. Mannen (ik wil niet generaliseren, maar in dit geval kan ik niet anders), blijken toch een superieur gevoel ten opzichte van vrouwen te hebben.
Tijdens de prijsuitreiking bleek er een extra prijs te zijn: die voor de beste vrouwelijke speler van het toernooi. Nu was de beste vrouwelijke speler toevallig óók de nummer 1 van het hele toernooi, zodat het meisje twee gigantische bekers kreeg. Voor de beste mannelijke speler was er niets extra’s.
Wat een arrogantie van de schaakbond! Ze zullen het ongetwijfeld goed bedoeld hebben, maar het blijkt dat de heren schakers hun vrouwelijke tegenstanders niet serieus nemen.
Afschaffen met die onzin! Meisjes zijn goed!
Mijn neefje eindigde (als één na jongste van het toernooi) op de vijfde plaats. De partijen die hij verloor waren tegen meisjes.
18 opmerkingen:
Ik zag het hier laatst ook nog met een hardloopwedstrijd: er won een meisje, maar ze kreeg dus ook nog een medaille voor beste vrouwelijke renster. En net als bij jou, was er niets voor de beste mannelijke renner (die overigens op de vierde plaats kwam).
Een prijs is inderdaad meer dan genoeg. Er kan er immers maar eentje de winnaar zijn.h
Een van de redenen waarom er meer mannelijke grootmeesters zijn dan vrouwelijke is dat er domweg veel meer mannen schaken dan vrouwen.
Misschien heeft de organisatie er niet goed op geanticipeerd dat dat nu niet meer zo sterk geldt?
Overigens ben ik van mening dat bij een echt schaakgenie een schroefje los moet zitten. Zie ook de Schachnovelle van Stefan Zweig...
http://referateguru.heim.at/Die-Schachnovelle.htm
Dit soort dingen gebeuren op alle vlakken en bijna iedereen heeft wel dergelijk vooroordelen over mannen en vrouwen. Je wordt als vrouw over bepaalde zaken echt niet serieus genomen. Zeker als je ook nog lief overkomt. Ik merk het zelf met regelmaat (ik ga meer met mannen om dan met vrouwen). Als ik iets weet over een bepaald onderwerp, denkt de man het altijd beter te weten dan ik. Niet zelden krijg ik toch gelijk ;) En D. kan het niet hebben wanneer ik hem versla op zijn eigen vlak :P Ik, en ik denk vrouwen in het algemeen, worden vaak onderschat. Maar zo verras je nog eens mensen.
helemaal mee eens.
@BB: Rare wereld!
@Wiro: Precies! Vooral bij een denksport is het helemaal niet nodig om onderscheid te maken tussen jongens en meisjes.
@Casaspider: Dat zou best eens kunnen, alhoewel ik gisteren zag dat er erg veel meisjes 'aan de top' mee deden. Willen vrouwen echt een topranking houden/krijgen, dan moeten ze er misschien veel voor op geven. Slecht te combineren met huishouden en kinderen? Zijn vrouwen toch meer down to earth?
Inderdaad zijn echte schaakgenieen een beetje wereldvreemd. Ik ken ook genoeg voorbeelden. Gelukkig doet mijn neefje ook nog aan tafeltennis (naast het studeren op schaakopeningen etc), lekker sportief en actief.
Ik ken het boek van Stefan Zweig (op de middelbare school gelezen).
@Es: Het zit er kennelijk ingebakken, dat superieure gevoel. Veel mannen weten het niet van zichzelf, en zullen het ook ontkennen, maar er bestaat wel degelijks zoiets.
@Pascal: Echt waar? Goh... ;-)
(Ik dacht: echt iets voor Pascal om te reageren op mijn bewering dat vrouwen slimmer zijn dan mannen. Hahaa! Misschien ben jij wel wijzer dan ik...! :-) )
Helemaal eens. Datzelfde vind ik met de Vierdaagse. "Oh, wat goed dat jij de 50 loopt!" hoor ik vaak. Mannen lopen toch ook 50 kilometer per dag? Waarom vrouwen dan niet?
Ook in het zeilen is dat zo belachelijk. Geen prijzen voor eerste vrouwen hoor! Maar twee vriendinnen van mij die samen in een 16-kwadraat meevoeren en door een ouwe kerel onreglementair dwars werden gezeten omdat hij niet kon zetten dat hij ging verliezen van een vrouwenboot. Ze hebben het protest niet dorgezet, jammer vond ik. Ze vonden het te veel eer.
Mijn schoonzusje is nummer 7 van Kazachstan en de 2e vrouw op de lijst. En ook nog eens (bijna) grootmeester. Het klopt wel dat er meer mannen schaken maar het schijnt dat vrouwen over het algemeen beter zijn. Maar er inderdaad, ook door andere verplichtingen, er sneller mee ophouden. Je moet echt elke dag oefenen en trainen en regelmatig allerlei toernooien afleggen om je titels te prolongeren. Mijn schoonzusje schaakte op een gegeven moment ongeveer 6 uur per dag.
Hmm, ik denk dat we de lichamelijke verschillen toch niet moeten uitvlakken hoor. Om die 50 km van Stoere Schrijfster te pakken: een man kan dat nou eenmaal - ongetraind, let wel - eenvoudiger dan een - ongetrainde - vrouw.
Maar dat er qua denksport een verschil wordt gemaakt, dat is inderdaad vreemd. Maar juist dit soort incidenten, dat de nr 1 toevallig ook een meisje is, zal men leren om het volgende toernooi geen aparte prijs voor de vrouwen te organiseren.
Al doende leert men, en dat geldt ook voor schaaktoernooien:)
Zulk dom denken gaat net zo lang door tot een meisje laat zien de eerste te zijn. Tot nu toe dacht men dat het slechts nodig zou zijn een meisje te troosten.
vreemde regel inderdaad. Ik kan me niet voorstellen dat dat de eerste keer is dat dat gebeurd.
maar gefeliciteerd met de 5e plek, dat is toch een hele prestatie als 1 na jongste.
@SS: 50 km vind ik toch wel een heel eind, hoor! Maar goed, als je een beetje traint, lijkt het me zowel voor mannen als vrouwen niet onoverkomelijk.
Met denksport is het anders (wat Ceebee ook al zei), dan zijn jongens en meisjes (of mannen en vrouwen) elkaars gelijken.
@Gerhard: Het lijkt er inderdaad op dat het probleem bij de mannen ligt. Wat kinderachtig van die ouwe, zeg. Alsof vrouwen niet hun mannetje kunnen staan ;-)
@Hette: Een schaaktalent in de familie dus! Hartstikke knap. Het is inderdaad veel oefenen en studeren. Maar inzicht heb je of je hebt het niet. (Lijkt me.)
@Ceebee: Van mijn schoonzusje (de moeder van mijn neefje dus) hoorde ik dat er heel vaak speciale meisjesprijzen worden uitgereikt. Het zal ze toch moeten gaan dagen dat dat niet meer nodig is...
@Marius: Dat meisjes nr 1 worden, schijnt geen uitzondering te zijn in het jeugdschaken. En toch menen ze nog steeds te moeten troosten... Eigenlijk is het een soort minachting voor de meisjesschakers!
@GobboE: Heel apart inderdaad, en volkomen overbodig.
Wij waren ook allemaal trots op mijn neefje! Als die meisjes er niet waren geweest, was hij 1e geworden :-)
Schaken is toch een soort oorlog voeren en dat deden vrouwen in het verleden niet. Tegenwoordig wel. 40% van "onze" jongens zijn meisjes, maar het duurt altijd even voor een beeld is bijgesteld
Belachelijk dat vrouwen met een aantal sporten maar voor spek en bonen mee lijken te doen en dat anno 2007. Bij bepaalde sporten krijgen vrouwen ook minder wedstrijdgeld dan een man als ze winnen (tennis meen ik). Ze zijn wel bezig om dat gelijk te trekken. Over een tijdje worden de mannen minder betaald dan de vrouwen, haha.
Какая ерунда !
@Hanscke: Er zal inderdaad wel iets van het oude oorlogvoeren of ten strijde trekken in zitten. Nooit zo bij na gedacht eigenlijk. Het aloude rolpatroon...
@Teddy: Het zou al heel mooi zijn als vrouwen gewoon gelijkwaardig worden beschouwd aan mannen! Ze zijn al gelijkwaardig, dat weten wij, vrouwen, nu alleen de mannen nog overtuigen ;-)
@Anders: Hahaa! Precies, grote onzin!
(Met dank aan Babelfish :-) )
Apart. 'Vroeger' was het anders. Ik won een plaquette en de beste jongen van het toernooi ook. Wij waren ieder de beste van onze sekse. Er was toen geen verschil, iedereen moest tegen iedereen.
Een reactie posten