Twee weken geleden werd mijn jongste dochter gebeld door een bedrijf dat plaatsen regelt voor TV-opnames. Zij had op internet ooit een aanvraag ingevuld voor het bijwonen van diverse TV-programma’s. Nooit meer wat van gehoord. Tot dat telefoontje. Het blijkt om een EO programma te gaan: “Debat op 1”. Nooit van gehoord, nooit gezien. Normaal gesproken kijk ik niet naar EO programma’s, maar een heel enkel keertje wil ik wel eens verdwalen en beland ik in een documentaire van die omroep.
Vanavond gaan we toch maar naar die uitzending, ook al is het van de EO. Het is live, en duurt (gelukkig) niet lang. Wel grappig om dat eens bij te wonen. Jacobine Geels doet de presentatie. Ik heb vaag wel eens van haar gehoord, maar kan me haar niet voor de geest halen. Ik heb ook geen idee waar het debat over gaat, we merken het wel. Als we maar niet mee hoeven te debatteren….
Goentah zit vanavond dus met haar twee dochters bij Debat op 1, om 20.30 uur op Nederland 1. Ik zal even zwaaien!
Wie niet naar Idols kijkt, of zich er even van los kan rukken, zwaai dan terug!
Nawoord: Net even opgezocht waar het debat over gaat. Dan kom ik niet helemaal onvoorbereid. Zware kost...! Pfff...Idols is ietsje luchtiger....
Er wordt gediscussieerd over de onderstaande stelling:
Stelling: 'Het Nederlanse rechtssysteem moet op de schop'
LPF-Kamerlid Joost Eerdmans vindt dat het Nederlandse rechtssysteem de burger helemaal uitsluit. Daarom pleit Eerdmans voor radicale verandering van het huidige rechtsysteem: meer emotie in de rechtspraak, jury- en lekenrechtspraak zijn een aantal punten van zijn plan: 'Herstelplan voor een betrouwbare en open rechtssysteem,' dat hij deze week heeft gepresenteerd. Verder is Eerdmans voorstander van een minimumstraf van 10 jaar bij doodslag en 15 jaar bij moord. Een debat tussen Joost Eerdmans en strafrechtadvocate Inez Weski over de stelling: 'Het Nederlanse rechtssysteem moet op de schop'.
6 opmerkingen:
Ik ben wel benieuwd wat jouw mening er over is. Persoonlijk vind ik het weer een poging tot stemmen trekken van de LPF, want jury-rechtspraak is echt het slechtste wat er is, omdat daar puur emoties bij komen kijken. Emoties bij een jury levert regelmatig een zeer foute veroordeling op: mensen die onschuldig vastzitten en schuldigen die vrij rondlopen. Dat gebeurt in Nederland natuurlijk ook, maar toch minder vaak dan wanneer we te maken zouden hebben met een jury-rechtspraak.
Pike, ik ben het volkomen met je eens dat we géén Amerikaanse toestanden moeten krijgen!!
Laat de beoordeling maar over aan gekwalificeerde mensen!
@Momoniek: Ik draag een kort grijs vestje met grote zilverkleurige knopen :-)
Ga weg met je lekenrechtspraak!
Ik ben het helemaal met Pike eens. Ik heb veel minder vertrouwen in juryrechtspraak dan in ons systeem.
@ Goentah: ik ga zo eens kijken.
@iedereen: Wat ik al wist heb ik nu bewezen gezien: Andries Knevel is een grote l*l!! En een debat kan hij al helemaal niet leiden. Het was gewoon genant hoe hij steeds weer interrumpeerde, ik zat met kromme tenen!!
Overigens wordt het de hele nacht herhaald op Ned 1. Ik zat vooraan, pal achter Inez Weski, de advocate. Dus vanacht het programma maar even in de herhaling terug zien...
Oh, dan moet ik nog maar even in de herhaling gaan kijken zo.
Ik ben het met je eens, die Knevel hoort het liefst zichzelf praten... maar toch, als Knevel zich wat meer inhield dan zou het best een aardig programma kunnen zijn (heb het wel eens gezien).
Een reactie posten