donderdag, februari 23, 2006

Kunstjes

Ik kijk graag naar schaatsen. Als ik zeg schaatsen, dan bedoel ik hardrijden. Speedskating.
Het kunstrijden op de schaats vind ik ook prachtig. Ik hou van de acrobatiek, het spektakel, de kunstjes, maar ook van het balletachtige van die sport. Ik moet toegeven dat het een beetje truttig is, die zwaar opgemaakte meisjes in hun kitscherige, popperige pakjes of catsuits, maar dat hoort er helemaal bij. Vooruit dan maar. De trainers en coaches zien er ook uit als pooiers en Anita’s met hun bontjassen en leren jackjes. Na afloop van zo’n kür zitten er meestal drie personen op het ‘slachtofferbankje’: het fragiele rijdstertje nietig tussen twee strak kijkende begeleiders, die af en toe, voor de vorm, wat glimlachjes produceren. Wat zou er werkelijk in hen omgaan? Binnensmond vloekend omdat ze wéér gevallen is? Nijdig omdat ze wéér niet waarmaakte waar ze op gehoopt hadden? Het is één grote poppenkast. Ik stel me voor dat er in de kleedkamers, veilig uit het zicht van de camera's, heel wat afgetierd en gescholden wordt.
En dan de telling. Ik begrijp er geen jota van. Ik kan de sprongen al niet eens uit elkaar houden. Hoe weet je nou of het een Rittberger was, of een Lutz, een Salchow, een Axel, een Flip?? De commentator weet zelfs te vertellen wat er gaat komen vóórdat er gesprongen wordt! Of wat het had moeten zijn als er níet gesprongen wordt.
Zouden de juryleden turfjes zetten op een vel papier, hun ogen op de ijsvloer gericht? ‘Die Axel in combinatie met die driedubbele Lutz, dat waren 6 punten. Die dubbele Scott die eigenlijk een driedubbele had moeten wezen met een mislukte Salchow erachteraan kost haar zeker 4 punten. En die val, of eigenlijk die bijna-val: ze steunde net niet voor 60% met haar arm op het ijs, het was ongeveer 58%, geeft géén aftrek’.
De juryleden móeten wel naar de kür blijven kijken, anders missen ze belangrijkde elementen. Zitten ze dan blind te turven? Ik kan me indenken dat ze na een wedstrijd helemaal doorgedraaid zijn van het plusjes en minnetjes zetten. Knettergek. Ik geloof er niks van dat het allemaal eerlijk gaat. Dat kan haast niet. Bij kunstrijden is de jurering zo subjectief. Het is niet te meten.
Ondanks dit alles geniet ik toch van een avondje kunstrijden. Over vier jaar ga ik er weer lekker voor zitten!

11 opmerkingen:

Anoniem zei

Van die puntentelling snap ik geen reet van. Volgens mij ook doorgestoken kaart.

Anoniem zei

Ik vind ook de jurering waardeloos! Zo kan er nooit eerlijk gewonnen worden.

Anoniem zei

Een oefening heeft een moeilijkheidsgraad, een maximumscore en een aantal verplichte elementen. Dan heb je nog de aftrek voor fouten. En dan mag je de boel bij elkaar optellen.

Het is bijna wiskunde.
Maar je kunt het als kijker nooit controleren!

Anoniem zei

Mn moeder keek ook altijd graag naar kunstrijden op de schaats. We moesten ook altijd wel lachen om dar commentaar driedubbele axel gebombineerd met nog tal van moeilijke sprongen. Stiekem hoopten we wel dat ze zouden vallen. hahaha wel gemeen eigenlijk, maar boontje komt om zn loontje. Ik heb ook ooit een dubbele axel gesprongen al leek het meer op een flip. Het was ook niet opzettelijk. Ik werd aangeschaatst door een ander. Heb ook meteen het schaatsten hierna opgegeven. Veels te koud ook..brrrrrrrr

Gonda zei

@Pascal: Ze maken het zichzelf ieder jaar moeilijker geloof ik. Doorgestoken kaart weet ik niet, maar dus wel zo subjectief als de pest...

@Pike: Er zijn meer sporten met jurywaardering. O.a. mijn favoriete sport turnen. Het is nou eenmaal zo, en soms is de uitslag dubieus. Er wordt ook wel eens een protest in gediend.

@Oh! En niet te vergeten de BONUSpunten!! Zouden de juryleden een soort plus/min lijst maken? En daarna met een rekenmachientje het verschil berekenen :-)
Ik merkte dat de schaatsers zelf ook heel beredeneerd reden: maakten dubbele ipv driedubbele sprongen als ze toch al op winst stonden om geen risico te nemen...

@Ingrid: Hahaa! Zal er wel grappig uit gezien hebben :-)
Vroeger vond ik vallen ook spektakulairder dan mooie sprongen. Gek, hè, dat je als kind zit te wachten op ongelukken :-)

@Momo: Nog heel eventjes vol houden, meid! Paar daagjes nog, en je zijn er weer voor 4 jaar van af....*snik snik snuf snuf*

Petra zei

Ik vond de tien kilometer anders ook wel wat vandaag!

Gonda zei

@Petra: Helaas was ik op mijn werk... We hadden op één computer de livebeelden van studiosport aan staan, en af en toe liepen we even langs. Maar het was toch anders dan thuis de wedstrijd volgen.
Hardrijden is ook mijn favoriete wintersport.

Gwendolin zei

Hehe, ik moet me bij momo aansluiten. SO logjes. brrr....

maar ik moet het je nageven, kunstschaatsen is wel heel gaaf om naar te kijken, meer een dans dan een sport.

Gonda zei

@Gwen: Dit was mijn laatste OS logje. De spelen zijn toch al haast voorbij. Alleen vanmiddag nog, joepie!! :-) Maar ik beloof je dat ik er géén logje over schrijf!

Irene zei

Ik ben blij te zien dat ik niet de enige ben die iets tegen sport op tv heeft.. misschien iets van vroeger, toen mijn vader altijd in de schaatstijd hele dagen voor de tv zat terwijl de gordijnen dicht moesten.

Gonda zei

@Ireen: Een jeugdtrauma dus :-)
Ik vind ook niet alle sport de moeite waard om te zien, maar het hele Olympische evenement vind ik wel bijzonder.
Troost je, ik hou er nu over op!